Rattaché à la 2023 DVD 52 – Location du droit de pêche sur le domaine public fluvial de la Ville de Paris – Signature de trois conventions avec des fédérations et association pour la pêche et la protection du milieu aquatique

Déposé par Douchka MARKOVIC, Corine FAUGERON, Fatoumata KONÉ et les élu·e·s du Groupe Les Écologistes

Exposé des motifs

L’empoisonnement (ou repeuplement) implique l’introduction de poissons d’élevage dans des cours ou des plans d’eau. Cette pratique peut être motivée soit par la protection de la biodiversité, notamment pour le soutien aux espèces en danger ou après une pollution, soit par des objectifs de pêche commerciale ou récréative. Cet amendement concerne uniquement ce second cas, qui présente de multiples risques. 

Premièrement, introduire des poissons d’élevage dans un milieu peut mettre en danger les espèces locales. En plus de potentiellement entrer en concurrence (prédation ou occupation d’une même niche écologique et concurrence sur les ressources), les poissons d’élevage peuvent introduire des pathogènes, des bactéries et des maladies aux populations locales. 

L’introduction de poissons d’élevage, souvent issus de lignées génétiques distinctes de celles des populations sauvages locales, peut entraîner une réduction significative de la diversité génétique parmi les espèces indigènes. Cette altération génétique rend les populations locales plus vulnérables face aux maladies, aux variations environnementales et aux fluctuations naturelles, compromettant ainsi leur capacité à s’adapter et à survivre. 

Par ailleurs, les poissons d’élevage sont généralement habitués à un environnement contrôlé et peuvent ne pas être adaptés à la vie dans la nature. Leur comportement et leurs compétences de survie peuvent être altérés, les rendant moins aptes à se nourrir, à échapper aux prédateurs ou à se reproduire avec succès.

En outre, il est difficile de garantir que les conditions d’élevage et de transport des poissons destinés au rempoissonnement respecteront le bien-être animal. Les pratiques de gestion peuvent varier considérablement, entraînant parfois des traumatismes ou des stress pour les poissons, ce qui affecte de surcroît leur capacité à s’adapter à leur nouvel environnement.

Enfin, il est nécessaire de questionner la pertinence du repeuplement, en particulier là où la consommation et la commercialisation des poissons pêchés est interdite. D’une part, il s’agit d’introduire des poissons dans un milieu manifestement pollué. D’autre part, si les poissons sont correctement relâchés, conformément aux directives énoncées par les arrêtés préfectoraux, et que la pêche « no kill » est véritablement aussi inoffensive pour les poissons que le prétendent ses partisan·es, alors la nécessité même du repeuplement devrait être remise en cause. 

Il est donc proposé d’interdire la pratique du repeuplement à des fins de pêche. 

Aussi, sur proposition de Douchka MARKOVIC, Corine FAUGERON, Fatoumata KONÉ et des élu·e·s du Groupe Les Écologistes, la délibération 2023 DVD 52 est ainsi amendée :

A l’article 6-2, la phrase “Tout repeuplement à des fins de pêche est interdit ; il est autorisé dans le cas de protection de la biodiversité, par exemple pour soutenir les espèces en danger ou repeupler après une pollution” est ajoutée.